Законодателите на ЕС подкрепиха промените в обхвата на CSDDD

Правната комисия на Европейския парламент подкрепи в понеделник плановете за смекчаване на законодателството на ЕС за корпоративна устойчивост, което се сблъсква с негативизъм от компании, според които спазването на правилата би попречило на конкурентоспособността на европейските индустрии, съобщава Ройтерс.

Директивата на Европейския съюз за надлежна проверка на корпоративната устойчивост (CSDDD) бе приета миналата година и изисква от компаниите да решат проблемите с човешките права и околната среда във веригите си за доставки или да бъдат изправени пред глоби в размер на 5% от глобалния оборот.

При гласуването в понеделник законодателите в правната комисия на Европейския парламент одобриха предложения, които биха направили правилата задължителни само за компании с 5000 или повече служители и най-малко 1,5 милиарда евро оборот.

В момента CSDDD се прилага за компании с 1000 или повече служители и над 450 милиона евро оборот. Комисията също така подкрепи премахването на изискването компаниите да изпълняват „планове за преход“.

Намаляване на разходите за бизнеса 

Комисията поиска Европейският парламент сега да започне преговори за окончателните правила със страните от ЕС, без пълно гласуване на събранието. Група законодатели, около една десета от събранието, все още може да реши да наложи гласуване следващата седмица.

Някои от промените вече изглежда вероятно да бъдат приети. Страните от ЕС вече заявиха, че подкрепят промяната на закона, така че да се прилага само за компании с 5000 или повече служители.

CSDDD се превърна в една от най-политически оспорваните части от европейската зелена програма, като страни, включително Съединените щати и Катар, изискват промени. Те твърдят, че ЕС превишава правомощията си, като налага изисквания на чуждестранните компании.

Европейски компании, включително TotalEnergies, поискаха ЕС да отмени изцяло закона, предупреждавайки, че това ще навреди на конкурентоспособността на блока.

Но отстъплението срещна съпротива от някои инвеститори и активисти, които твърдят, че то отслабва корпоративната отчетност и засяга способността на Европа да привлича инвестиции за постигане на климатичните цели.